10 mesi di UPC
Dopo diversi anni di preparazione, l’UPC è stato avviato il 1° giugno 2023. Dieci mesi dopo, sono stati depositati più di 300 casi, cioè una media di un caso al giorno. È giunto il momento di trovare alcune sorprese nascoste nei dati dell’UPC.
Oltre l’80% dei casi davanti al Tribunale di primo grado riguarda azioni di contraffazione, per lo più depositate presso le divisioni locali tedesche di Monaco, Düsseldorf e Mannheim. Tuttavia, questa percentuale estremamente elevata necessita di qualche chiarimento, soprattutto perché deriva da 110 cause di contraffazione e 142 domande riconvenzionali di revoca. Il numero controintuitivamente più elevato di domande riconvenzionali è dovuto al fatto che finora ciascun convenuto in una causa di contraffazione doveva depositare una rispettiva domanda di revoca. Cambiando prospettiva e considerando le 110 cause di contraffazione depositate, meno della metà di esse sono state effettivamente seguite da domande riconvenzionali di revoca. A questo proposito, il 5 aprile 2024 l’UPC ha annunciato la nuova possibilità di depositare un’unica domanda riconvenzionale di revoca per conto di più convenuti, che rappresenterà un miglioramento significativo per le parti dell’UPC e una rivoluzione per le statistiche dell’UPC.
28 dei casi rimanenti sono azioni di revoca “pure”, che assomigliano ai procedimenti di opposizione dell’EPO ma non sono soggette al periodo di opposizione di nove mesi. Le azioni di revoca dell’UPC possono essere proposte solo davanti alla divisione centrale, che ufficialmente ha sede a Parigi ma ha una sezione a Monaco e ne avrà un’altra a Milano per sostituire la sezione di Londra a seguito della Brexit. Finora, le azioni di revoca depositate presso la divisione centrale di Parigi sono sei volte quelle depositate presso la divisione centrale di Monaco.
Continuando la suddivisione dei casi in ordine decrescente, gli attuali casi dell’UPC comprendono inoltre 22 domande di misure provvisorie, depositate principalmente presso la divisione locale di Monaco, sei domande di conservazione delle prove e una domanda di ordine di ispezione.
Il carico di casi del Tribunale di primo grado è completato da un’unica azione di risarcimento danni e da un unico accertamento di non contraffazione.
Un rapido sguardo ai procedimenti di secondo grado dell’UPC rivela una situazione più statica, con 27 appelli depositati presso la Corte d’appello di Lussemburgo contro le decisioni del Tribunale di primo grado.
Da un punto di vista tecnologico, sono presenti notevoli differenze nella distribuzione dei casi di primo grado dell’UPC tra le otto classi della Classificazione Internazionale dei Brevetti. Infatti, più di un terzo dei casi riguarda brevetti della classe H (elettricità), mentre la percentuale di casi relativi a brevetti delle classi D (tessili, carta), E (costruzioni fisse) e F (ingegneria meccanica, illuminazione, riscaldamento, armi, esplosioni) è quasi trascurabile.
Infine, vale la pena notare che la lingua principale dei procedimenti di primo grado dell’UPC sta cambiando. Sebbene la lingua predominante dei procedimenti sia ancora il tedesco con la sua frequenza relativa del 47%, seguito dall’inglese con il 45%, il divario tra queste due lingue procedurali continua a ridursi poiché anche nell’ultimo mese sono stati depositati più casi in inglese che in tedesco. Le lingue procedurali dei casi rimanenti sono il francese, l’italiano e l’olandese.
Come osservato sopra, le tabelle e i grafici dell’UPC mostrano una grande varietà in termini di tipi di azione, campi tecnologici e lingue procedurali. Tuttavia, in ciascuna di queste classificazioni, i casi dell’UPC sono tutt’altro che distribuiti in modo uniforme. L’apertura della divisione centrale di Milano a giugno 2024 cambierà certamente le carte in tavola.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
